11:04 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:01 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:56 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:23 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:19 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:18 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:10 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:08 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

уходи, с тобой быть еще хуже
Вот кто-нибудь может объяснить мне, какого черта Таньку отдали именно Дурневым? Не какой-нибудь семье волшебников, а именно этим двум людям. *туплю*

ДЕ объясняет только причину того, почему Таню не берут в Тибидохс – призраки, циклопы, исчезающий этаж, нежить, безымянный подвал и жуткие ворота. Правильно, ребенку там делать нечего. А где в то время находился Ягун? В первой книге МБ ясно говорится, что он находился в Тибидохсе и за ним никто не мог уследить. Что мешало находиться там и Тане? Неужели девочка, которая пережила встречу с Чумой-дель-Торт, настолько не заслужила счастливого детства?

Ладно, кое-как, с помощью всяких отмазок, ДЕ объяснил это. НО ОН НЕ ОБЪЯСНИЛ, КАКОГО ЧЕРТА К ДУРНЕВЫМ?!

ТГ писалась как пародия/читайте: плагиат/ на ГП, особенно первые книги. Но в ГП этому есть необходимость – древнее заклятие, обеспечивающее Гарри защиту, пока он может назвать домом место, где живет вместе с теми, чья кровь течет в его венах. *не вникалъ* Но в ТГ такой необходимости нет. Так почему? Потому что ДЕ просто поленился правильно продумать сюжет?

Наверное, именно из-за таких спорных моментов я не являюсь поклонницей творчества ДЕ.


16:00 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

уходи, с тобой быть еще хуже
Дмитрий Емец не писатель – он перестал им быть. Это очередной плагиатор, который живет и пишет только ради денег. Если у него заканчиваются идеи – он читает какой-нибудь низко потребный фанфик и в таком же виде его выставляет как момент из жизни героев.



ДЕ перестал мне нравится ещё с «ТГ и ботинки кентавров». Это уже кризис жанра какой-то, это все я уже читала, причем так давно, что появилось ощущение déjà vu. Будучи критиком инквизиции, я была обязана читать все его произведения. Дочиталась. Мне претит творчество Дмитрия Емца. Там нет ничего нового, ничего оригинального, герои – взятые с потолка Маши и Паши, которым непонятно почему дали имена героев книг. Характер, который был прописан в книгах, теряется и появляется уже другой персонаж, с такой же внешностью, с таким же именем, но с абсолютно другим характером и поведением.



У Дмитрия Емца явно закончилась фантазия – он стал издавать сборники с фиками, которые я даже теперь побрезгую прочитать. Автор слишком много о себе возомнил – начал издавать сборники с цитатами своих героев => самого себя. Одно дело, когда цитируют Гёте, Бисмарка, Аристотеля. Другое дело – когда цитируют Алена Вуди, Бердяева или Станислава Ежи Лец. Но нет, все поклонники бумажных героев из мира МБ или ТГ будут цитировать ДМИТРИЯ ЕМЦА. Нет, но кому это надо?



Лично мне надоело видеть в его книгах воду. Если девиз этого, с позволения сказать, автора: «Литье воды ради литья воды приносит деньги», то я отказываюсь воспринимать его как личность. Потому что хуже него уже написать нельзя. Хватит портить вкус подрастающему поколению от десяти до четырнадцати лет. Потому что они читают это всё и запоминают. СЕГОДНЯШНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДМИТРИЯ ЕМЦА ПОРТЯТ ДЕТЯМ ВКУС! Они же потом не смогут спокойно читать классиков, а значит – развиваться.



Малолетки, читающие эту суровую ПРАВДУ, пытаются защищать Емца. Но у них нифига не получается, потому что они не умеют правильно сопоставлять факты и правильно обосновывать свое мнение. А знаете почему? Потому что они читают произведения известного нам автора. А развиваясь только на таких произведениях и мирно спя на уроках литературы ДИТЁ НЕ НАУЧИТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.



Ну, к примеру:

Black_cat

ДЕ - писатель, а писатилями просто так не становятся!

Вот именно. «Писатилями» просто так не становятся, становятся авторами. ПИСАТИЛЬ, это ведь ещё хуже, чем АФФТАР!

Если бы он был никто, как вы сказали, то он бы не стал столь популярным среди подростков!

А он и не стал популярным среди подростков. Он стал популярным среди МАЛОЛЕТОК. Все подростки были на этой теме, умные – высказали свое отрицательное мнение, ещё не созревшие для того, чтобы им наконец-таки открыли глаза на мир – защищали. Пытались, но не смогли, ведь трудно доказать то, что является ложью.

А ещё он прекрасно знает мифологию!

Прекрасно знает Мифологию, браво. У меня есть книга, там шесть сотен страниц, и вся мифология, которую ДЕ хорошо знает, собрана в одной книжице. Практически дословно. Книга вышла в 1995 году.

И ЕСЛИ ВЫ ЕЩЁ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ НЕ УДАРИЛИ, ТОБЫ СТАТЬ ПИСАТЕЛЯМИ ТАКОГО УРОВНЯ, ТО ВЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕТЕ!

Завидовать? Да уж лучше виселица, чем быть ПИСАТИЛЕМ ТАКОГО УРОВНЯ, У многих людей произведения более интересные и более захватывающие, чем у этого пресловутого писатиля.

А если человек завидует, то он обязательно отыщет грязное пятнышко на плаще врага!

Это то, чем пытаются защитить Дядю Диму его читатели. Факты? Доказательства? Нет. По последнему предложению вообще можно подумать, будто Емец обделался. Вах, поклонники. А знаете, почему они не могут защитить? ПОТОМУ ЧТО НЕЧЕМ ЗАЩИЩАТЬ СТОЛЬ ПОСРЕДСТВЕННОГО АФФТАРА, КАК ДМИТРИЙ ЕМЕЦ. Да, раньше он писал намного лучше. Видимо, со временем талант пропадает.



Меня смущает уже то, что Таня Гроттер – это смесь пародии и плагиата на ГП. Причем необдуманная, ибо практически каждый второй факт, влияющий на развитие сюжета – который объяснен Джоан Роулинг в её книге – Дмитрий Емец либо не придумал, либо потрудился объяснить. Не верите? Тогда приведу пример из самой первой главы. Какого черта Таньку отдали именно Дурневым? Не какой-нибудь семье волшебников, а именно этим двум людям? ДЕ объясняет только причину того, почему Таню не берут в Тибидохс – призраки, циклопы, исчезающий этаж, нежить, безымянный подвал и жуткие ворота. Правильно, ребенку там делать нечего. А где в то время находился Ягун? В первой книге МБ ясно говорится, что он находился в Тибидохсе и за ним никто не мог уследить. Что мешало находиться там и Тане? Неужели девочка, которая пережила встречу с Чумой-дель-торт, настолько не заслужила счастливого детства? Ладно, кое-как, с помощью всяких отмазок, ДЕ объяснил это. НО ОН НЕ ОБЪЯСНИЛ, КАКОГО ЧЕРТА К ДУРНЕВЫМ?! ТГ писалась как пародия/читайте: плагиат/ на ГП, особенно первые книги. Но в ГП этому есть необходимость – древнее заклятие, обеспечивающее Гарри защиту, пока он может назвать домом место, где живет вместе с теми, чья кровь течет в его венах и бла-бла-бла (особо не вникала). Но в ТГ такой необходимости нет. Так почему? Потому что ДЕ просто поленился правильно продумать сюжет?



Почему Емец, являясь автором, не раскрыл полностью такого героя, как Юра Идиотсюдов? Да, это персонаж третьего плана, НО ПЕРСОНАЖ, а не какой-то соседский мальчишка, о котором и так все и всё знают.



На ГроттерРу есть много замечательный фикрайтеров – авторов, которые для своего возраста лишь немного уступают ДЕ. Им стоит лишь около года подучиться, подправить стиль – и все, поклонников уж точно будет больше.

Фанфики на данном сайте рекомендуется читать всем, кроме Дмитрия Емца, потому что по сравнению с фанфиками таких людей, как: Спирит, Стилет, Котенок, Ayumi, Black_Angel, Тигренок, Валиант - Емец нервно курит в сторонке.



По последним книгам я заметила, что ДЕ очень сильно поменял свой стиль, и тогда у меня появилась мысль: Эти книги пишет не наш Дядя Дима, это пишет какой-то левый автор, не читавший даже книг из серии ТГ и МБ. Хотя объяснение этому легко найти: У Емца старческий склероз, он совершенно не помнит, о чем писал в предыдущих книгах. Это объясняет неоригинальность и десятикратное повторение одних и тех же эпитетов, описаний, йумора. Многие шутки уже раздражают своей плоскостью.



Взять хотя бы «ТГ и перстень с жемчужиной». Одиннадцатую ТГ ждали все поклонники творчества Дмитрия Емца. Но никто даже не подозревал, что эта книга окажется именно такой. Читатели привыкли к стилю автора, поэтому им эта книга показалась совершенно ВНЕ ВСЕХ ПРАВИЛ



ООС или разница в характерах героев по сравнению с предыдущими книгами очень часто возникает в повествовании самых различных произведений. Этому уже давно перестали удивляться и возмущаться. Но это не значит, что данную проблему стоит опускать.



Иван Валялкин стал слишком серьёзен. Исчезла вся его детская непосредственность, хоть редко, но появляющаяся в ранее опубликованных книгах. Я уже перестала уважать ДЕ как автора, поэтому скажу резко и без лишних объяснений: нельзя добиться такого результата всего за один год.



Все герои на редкость остроумны. В жизни так не бывает. Да, волшебных школ тоже в жизни не бывает. Но, как я поняла, ДЕ хотел придать своим произведениям реалистичности. Опять же, нифига не вышло.



Вычитка текста оставляет желать лучшего. Доказательства? Страница семьдесят первая, третий абзац, вторая строчка. Исковеркана фамилия многоуважаемой мисс Склепофф.

А также много разных нюансов, постоянно встречающихся в книгах, в стиле: «Играющий

комментатор подошел к Тане и Ягуну». Неужели у кого-то там раздвоение личности?



Знаете, проблема у сюжета здесь даже не одна. Одиннадцатая ТГ сама по себе вышла слишком пошлой – реплики, ситуации и сама атмосфера указывают на это.

Например, чего только стоит цитата: «Алименты платить будем?».

Гробыня и Гуня живут вместе. Испытывают «большое и светлое чуйство». Подчеркиваю: живут в одной квартире.

Та же двусмысленная ситуация с Глебом и Лизой.

Ванька зовет Таню в лесную глушь. Жить вместе.

Далее... Цитата: «У мужчины разве рука и сердце – главные органы?...»

Вот если бы Емец не добавил про мозги и желудок, то моя истерика с сумасшедшим хохотом продлилась бы вместо стандартных пяти секунд – восемь.

Я думаю, что этих фактов хватит.

Итак... Я, конечно, понимаю, что персонажами одиннадцатой книги являются уже достаточно взрослыми и, в большинстве своем, самостоятельными людьми, но я не думаю, что следует опускаться до пошлости.

А также, помимо этой самой пошлости есть еще один фактор.

Баб-Ягун, никоим образом не проявляющий признаки безрассудства ранее, разговаривает сам с собой словно последний шизофреник. Достаточно лишь перечитать его реплику про «...два раза налево...». А для пущего эффекта перечитать его слова, находящиеся прямо перед вышеуказанной цитатой.

Книга покажется неудачной даже самому плохому и предвзятому критику. Особенно если тот, читая текст, будет в него вчитываться. К сожалению, повесть, где встречаются самоубийцы, на свободу выпускают шизофреника и его друзей-пошляков, разбрасываются эйдосами как попало; где то и дело возникают пошлые шуточки, - явно понравилось нашим малолеткам



Иногда мне хочется воспринять йумор ДЕ как оскорбление, потому что его шутки рассчитаны на людей, не способных понять юмор более тонкий. Это как оскорбление – удар хлыстом прямо по роже.


13:37 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

19:29

НИЗЗЯ!

уходи, с тобой быть еще хуже
Запомни, Олечка, просто запомни. Тебе нельзя грызть ногти. Тебе нельзя смотреть в глаза незнакомым людям. Нельзя пить, курить и материться. И нельзя давать в руки деньги.



Тебе нужно откритиковать восемьдесят ванвигов. Держись.

Тебе предложили издаваться. Пошли их всех - напиши это долбанное продолжение!



Тебе нужно делать сайт. Спокойно. Спокойно.

Тебе надо перестать разговаривать самой с собой. Всё. Время - до нового года

13:24 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

12:55 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:18

Губы

уходи, с тобой быть еще хуже
Лапай


уходи, с тобой быть еще хуже
Я обожаю тебя, девочка...

Я расшвыряю твоих врагов, встану грудью на твою защиту...

Я стану твоим защитником, твоим наставником, твоим любовником, наконец...

Я заставлю тебя трепетать передо мной, заставлю думать только о себе, заставлю постоянно смотреть на меня...

Я заставлю себя любить.

Глупо.

*незаметно ухмыляется*

Нет, я не сделаю этого.

Я лучше постою в сторонке, я просто посмотрю, как ты сама справишься со всем этим....

Я буду утешать тебя и мазать твои коленки зеленкой....

Я буду смотреть в твои глаза, улыбаться и тихо плести интриги против тебя....

Я буду гладить тебя по головке и тихо ненавидеть...

Потому что кошки рано или поздно понимают, что из себя представляют...

И начинают гулять сами по себе.

Но пока это тебе не грозит.

Теперь я буду гладить тебя против шерсти, чтобы тебе легче было уйти.

Чтобы моя любовь не останавливала тебя...

Чтобы ты могла уйти, уйти, продолжая ненавидеть меня.

Вы всегда уходите.

Так будет всегда.


14:11 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:10 

Доступ к записи ограничен

уходи, с тобой быть еще хуже
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

уходи, с тобой быть еще хуже
неприятно читать пространные размышления о старичках и новичках. О том, что первые якобы совсем забили вторых. О том, что развелось слишком много критиков. О том, что все критики – стадо. О том, что даже самая конструктивная критика – это зло, ибо нельзя разбивать амбициозные мечты авторов, даже если тебе что-то в их произведениях не по душе.



А ведь действительно, старички новичков забивают. Так было всегда и везде, даже на Инквизиции. Да и на Гроттер.Ру такое частенько бывает. Критики собираются в стадо, одно из таких стад – сама Инквизиция. Туда уже не пробиться, только «через постель», потому как все мы заленились, опыта навалом, пиара тоже, скандалов и банов у нас великое множество. Легко и непринужденно. Теперь, для того, чтобы попасть к нам, надо заполнять анкету, как можно оригинальнее, написать произведение на заданную тему, как можно креативнее, отбетить восемь страниц текста и отрецензировать фанфик по любому миру – от СейлорМун до Гарри Поттера. Ха, мы, Инквизиторы, знаем это всё, потому как больные на голову с рождения. Но в Инквизицию никто не хочет, потому как считают, что это нереально. Ха, три раза хи. Тигренок и Юлиана Люмьер пробились же. Ревьера Тандресс тоже там частенько ошивается, лично я её и тестировала. Хотя, собственно, за что я её пустила? Она совершенно креативный чел, который скандалить не умеет. Для нас скандалы – смысл жизни, это рок, это то, что называется единственной ценностью. Лично у меня три бана, восемь предупреждений, девять врагов-админов, приятель Валиант, которого сделали Одним из основателей Инквизиции... много всяких проблем.

Нет, инквизиция вымирает. Если я, когда туда попала, всего лишь откритиковала фанфик по ГП, отбетила полстранички текста – в Ворде с учебником по русскому языку для 9 класса, то теперь... уф, на ХогНете меня ещё и в беты не берут. Весело.

Из этого можно сделать выводы: Критик я никчемный – так заявляют двадцать три человека. Бета я нулевая, даже до пятерки по русскому в свое время не дотянула – Олечка, у тебя пять пятерок и две четверки за всю четверть; ты же понимаешь, что пять я не могу тебе поставить! – так когда-то заявила учительница по русскому. Коза. Единственное, что я умею – по словам, опять же, Инквизиторов – это писать отрицательные рецензии. Вах, это весело, потому как хвалить я не умею. Блийя, просто набор талантов. Если бы у меня не была высокая самооценка, то я бы решила, что я – никто и ничто. Но я просто читаю произведения тех людей, которые так яростно оскорбляют моё непорочное имя, нахожу там свою, как всегда «предвзятую» критику, и успокаиваюсь.

Фанфикшн гибнет. Сотни бездарных аффторов возомнили себя внучками и племянницами Пушкина, Толстого, Достоевского. И пусть у них хоть пятерка по русскому, но по истории у них явно двойка, когда такие люди путают Марию-Антуанетту и Антуанетту да Монами. Это же смешно, в самом деле.



Отличие конструктивной критики в её смысловом значении, объективности, праведности. Такая критика – не способ расстроить автора, а, скорее, наоборот – помочь ему. Указав на ошибки. Не в агрессивной форме, не слишком жёстко или навязчиво. И авторы должны адекватно такую критику воспринимать. Брать на заметку, исправляться, просто иметь в виду, дабы не повторять прежних ошибок.




Тот, кто это писал, явно ничего не смыслит в критике. За четыре года я поняла, что такой способ – самый неэффективный. Написать: «Всё прекрасно, только ошибка здесь, здесь и здесь, а ещё здесь, здесь, здесь.... Здесь и во всем тексте забыты знаки препинания и заглавные буквы. Все очень хорошо, хоть и сюжета нет. Все прекрасно, только вот какое отношения Маша и Ваня имеют к миру Мефодия Буслаева? Ах, просто у них тоже есть эйдосы? Тогда всё подходит. Всё хорошо, продолжай дальше!». Если над ошибками аффтара стебаться, издеваться, грубо опорочить самое обычное, хоть и неправильно построенное предложение, Аффтар запомнит и сто раз подумает, прежде чем писать очередную белиберду. Неужели мой способ неэффективен? Ну-ну.



Пустая критика, по большей своей части, агрессивна и необоснованна.




Даже, если обосновываешь ВСЕ свои заметки, но критика отрицательна – её называют пустой. Если не обосновываешь – пустой и снижают рейтинг. Модераторам сразу надо было написать: «Если вам не понравилось – молчите, если понравилось, пишите положительные рецензии». Тогда бы на ГроттерРу у меня бы не было ни одного сообщения.



Понятно, что такая критика расстраивает. Но попробуйте обращать на неё меньше внимания. Не принимать так близко.



И авторы должны адекватно такую критику воспринимать. Брать на заметку, исправляться, просто иметь в виду, дабы не повторять прежних ошибок.
Хорошая отговорка: если критика не нравится – называйте её пустой и не берите на заметку. Возможно, тогда у вас появится талант.

О чем думают авторы подобных статей?



Не стоит устраивать разборок.



Вообще-то, если Аффтар не согласен с критикой, он ДОЛЖЕН спорить. Потому что что-то может крыться очень глубоко, что-то может выплыть на поверхность, но без первого не будет второго. И если критик этого не увидел, то либо критик – дерьмо, либо Аффтар не умеет правильно формулировать свои мысли и мысли своих героев. В споре рождается истина, это проверенный факт.



Ругаясь с одним критиком, вы тем самым лишаете других читателей возможности в полной мере оценить ваш рассказ.



Большинство читателей находят такие рассказы ТОЛЬКО благодаря критике, ведь черный пиар – это всё-таки пиар.



Однако не стоит думать, что первый же ваш рассказ будет признан гениальным и удостоен всеобщего восхищения.

Сколько это ни пиши, сколько ни учи, каждый думает, что талантлив и разочаровывается, когда с треском обламывается его первое произведение.



Орфографию и пунктуацию может в значительной мере подправить старый добрый Ворд



Да-да. Исправить фанфик на фантик. Это он может. Или предложить обратиться к Тезаурусу. Мне лучше всего – Ворд ещё два года назад полетел, я пишу только в Блокноте. Неудобно, ошибки не отмечает – но так я улучшила свой русский язык.



Такое ощущение, будто Librio сама о критике знает на основе переругиваний на ТГ. Половина из вышеперечисленного – вода, которая только вселяет в аффторов надежду. Наивняк – не получится ни с первого, ни со второго, ни с третьего разов. Не получится, пока автор не продумает сюжет, не проведет несколько дней сидя за учебником русского языка и литературы, пока не поймет, что рассказ – это рассказ, а не записки выпускника детсада.



Теперь я делаю из этой темки эмоциональный унитаз. Дожили.


@музыка: Без комментариев)))

@настроение: трыхбулин-тошнит-блевать